Компания MasterSec.ru, выполняя свое обещание, размещает интервью с руководителем 200-й зарегистрировавшейся компанией на портале.  На вопросы отвечает Чижов Александр Сергеевич, генеральный директор ООО "Агрегатор" (владеет торговой маркой СКУД "Castle").

Современные СКУД весьма многофункциональны. Можно ли выделить набор функций пользующихся наибольшим спросом? Появилось ли на рынке за последнее время что-нибудь новое, на что покупателю стоит обратить внимание?
Наиболее популярны самые очевидные функции систем контроля доступа, ради которых системы и внедряются: отсечение нежелательных посетителей и учет проходов в помещения, учет рабочего времени сотрудников. Тут ничего принципиально нового нет.
Из тех новшеств, которые стоит отметить, обращу внимание на следующие:
а) Рост популярности IP-систем, и как следствие рост предложения от различных разработчиков. Преимущества IP очевидны, но сегодня сетевое оборудование уже не стоит дорого и внедряется повсеместно. Как следствие, растет и количество объектов, на которых система контроля доступа обслуживает не одно здание, а несколько удаленных друг от друга. Компании, имеющие филиалы в разных городах, могут использовать единую систему контроля доступа.
б) Множество интеграций различных систем автоматизации и безопасности. Например, никого не удивляет, что данные паспорта посетителя автоматически заносятся в СКУД с помощью сканера и интегрированного ПО, архивы видеонаблюдения можно просматривать с помощью софта СКУД (по факту определенных событий и т. п.)
Покупателю, я думаю, следует не столько следить за новшествами, сколько четко и подробно формулировать те задачи, которые ему необходимо решать на своих объектах. Грамотный интегратор практически всегда знает рынок лучше заказчика и сможет подобрать оборудование и программы с необходимыми функциями. Тем не менее интересоваться новостями технологий нужно - зная весь спектр возможностей, заказчик может лучше понимать то, что и как можно автоматизировать на его предприятии.

В последнее время много говорят о преимуществах открытых и интегрируемых систем контроля доступа. Насколько серьезна тенденция проникновения подобных систем на российский рынок?
Можно говорить о двух основных векторах развития процесса интеграции систем: объединении усилий различных компаний разработчиков и попытках отдельных компаний создать свой интегрированный комплекс.
Преимущество тех решений, в рамках которых объединены системы разных производителей, состоит в том, что объединяется опыт экспертов из различных областей. Компания, поставляющая СКУД на тысячи различных объектов, знает (и учитывает при разработке) огромное количество пожеланий заказчиков, знает самые разнообразные решения для многих задач, что положительно отражается на функциональности производимого комплекса.
Компании, стремящиеся к созданию собственного комплекса, включающего  СКУД, видеонаблюдение, ОПС, другие подсистемы, как правило, больше ориентированы на работу с меньшим количеством объектов, причем зачастую они же осуществляют и внедрение. Их сильная сторона в том, что они в ряде случаев могут лучше реагировать на пожелания заказчика к комплексному решению - все согласования происходят в рамках одной компании. При этом на каком-то объекте такая компания может столкнуться с неожиданными для себя задачами, все же в каждой отдельной сфере опыта у нее меньше.
Уверен, что первый путь более перспективен, хотя сегодня трудно говорить о том, что рынок изобилует качественными интегрированными решениями от разных разработчиков. Интеграция продуктов порой осуществляется стихийно, базируется не на стратегическом видении, а на взаимоотношениях различных производителей, коммерческом интересе и т. д.
Препятствует развитию интегрированных платформ и отсутствие отраслевых стандартов. Каждая компания, делающая (например) СКУД, имеет собственное представление о правильной архитектуре системы, формате устанавливаемых правил доступа и проч. Связать такие системы задача не из легких.
Интегрированные системы смогут активно развиваться тогда, когда различные компании смогут договориться о стандартах, а также поймут свои сильные стороны и не будут пытаться объять необъятное. Понять область применения, где их оборудование имеет реальные преимущества, открыть протоколы взаимодействия, поддерживать стандарты - вот правильный путь для разработчиков. К большинству компаний это понимание только приходит.

На фоне кампании за энергетическую эффективность, развернутой на Западе, в последнее время растет роль систем контроля доступа в вопросах энергосбережения. СКУД могут автоматически включать и выключать освещение, обогрев и кондиционирование именно тогда, когда это требуется. Как эти функции реализуются на практике? Насколько велик спрос на подобные решения в России?
Спрос на энергосберегающие технологии еще только начал формироваться. Те расходы, которые можно было бы оптимизировать, грубо говоря, выключая лампочку, невелики в структуре общих расходов компаний. Производства, созданные в советское время имеют большой потенциал снижения энергопотребления за счет внедрения современного оборудования и, например, материалов изоляции теплотрасс. До экономии, которую сможет обеспечить внедрение электроники, управляющей электронагрузкой, отоплением очередь только доходит. Но процесс необратим.
Локомотивы данного процесса - международные компании, применяющие западные стандарты в России, и, конечно, гостиничная отрасль. Было бы не совсем верно говорить что СКУД прирастает функциями энергосбережения, скорее система контроля доступа становится подсистемой, частью общей системы автоматизации здания.

Не могли бы Вы немного рассказать о проникновении биометрических технологий в системы контроля доступа. Насколько, на ваш взгляд, использование этих технологий являются оправданным и безопасным?
Думаю, интерес к биометрическому оборудованию оказался перегрет. Рынок не один год ждал взрывного роста популярности биометрии, но бума так и не последовало.
Подобное оборудование имеет конкретные области применения, например обслуживание доступа к особо важным помещениям, в которых хранится оружие, опасные материалы и т. п. При этом попытки использовать его на более распространенных точках прохода (проходных, этажных дверях) не оправданы и бесперспективны.

Что бы вы рекомендовали обратить внимание конечным пользователям при выборе СКУД? На что нужно обратить внимание, чтобы вложенные в безопасность деньги не оказались потраченными впустую?
В первую очередь необходимо четко понимать для чего внедряется система, какие задачи нужно решить. Будет ли система развиваться в дальнейшем, и какие требования будут к ней предъявляться через год-два и так далее. Отталкиваясь от детального понимания задачи нужно строить и диалог с поставщиками. Зачастую компании перекладывают эту работу на интегратора, который будет осуществлять внедрение, но это ошибочный путь - сторонние специалисты могут знать многое об оборудовании, но не о специфике вашей компании и ваших дальнейших планах.
Другой важный момент - разговаривать с поставщиками не на их языке, а на своем. Зачастую заказчику приходится слышать много технических подробностей о мегабайтах, битах и килогерцах. Все это уместно только тогда, когда конкретно поясняет почему это хорошо для выполнения реальных задач, сформулированных в других терминах: "ограничить доступ посторонних на территорию", "обеспечит безопасность эвакуации людей", "исключить возможность неучтенных проходов" и т. д.
При наличии возможности стоит поспрашивать уже существующих пользователей той или иной системы об их впечатлениях, посмотреть на работающий объект своими глазами, узнать о возникавших сложностях и реакции на них производителя.

(с) MasterSec.ru

2. VcSyazBkqFqgXepxFB -   dwtuxa
2011-06-29 в 12:14